（2015）达中刑终字第154号

起诉人鲜旭提起刑事自诉附带民事诉讼，要求追究被诉人鲜继彪、张大超对其造成伤害的刑事责任是本案的主要诉讼请求，由于起诉人无证据证明二被诉人对其造成的伤害构成轻伤，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：对鲜旭的起诉，本院不予受理。上诉人鲜旭的主要上诉理由：原裁定认为其提起的刑事自诉不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围是错误的，请求撤销原裁定，对本案依法进行审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，上诉人鲜旭所诉被诉人鲜继彪、张大超对其身体造成伤害，但没有其身体所受伤害是轻伤的证据材料，故其起诉不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款（一）项的规定，上诉人鲜旭提起的刑事自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，应当不予受理。上诉人鲜旭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项、

起诉人鲜旭提起刑事自诉附带民事诉讼，要求追究被诉人鲜继彪、张大超对其造成伤害的刑事责任是本案的主要诉讼请求，由于起诉人无证据证明二被诉人对其造成的伤害构成轻伤，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定：对鲜旭的起诉，本院不予受理。上诉人鲜旭的主要上诉理由：原裁定认为其提起的刑事自诉不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围是错误的，请求撤销原裁定，对本案依法进行审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，上诉人鲜旭所诉被诉人鲜继彪、张大超对其身体

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第154号上诉人（原审起诉人）：鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族，出生地四川省渠县，农村居民，住四川省达州市渠县。上诉人鲜旭不服渠县人民法院（2015）达渠刑初字第125号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，起诉人鲜旭提起刑事自诉附带民事诉讼，要求追究被诉人鲜继彪、……