（2015）沈中审行终再字第00011号

本案焦点为某某区政府对所拆除的房屋应向苏某赔偿的数额为多少，包括被拆除房屋的面积、房屋结构、房屋赔偿标准、屋内物品损失等问题。关于被拆除房屋面积的问题。苏某再审中提供消防审批表第二页以证明其被拆房屋在开业时包含干燥房、伙房、锉锯房等部分，但未提供该消防审批表的第一页，该审批表第二页中并未载明所审查的单位、审查日期，且内容不完整，对该证据本院不予认定。苏某另提供自制的照片若干张，证明被拆房屋除原审认定的424平方米的厂房、车间、办公室、发电机室外，还包含干燥房、伙房、锉锯房等部分，面积共计535平方米，该照片及原审中苏某提供的平面布置图均为苏某自制，而原审以苏某、某某区某某木材加工厂及木材加工厂主管单位某某区某某劳动服务公司均签字盖章认可的房产说明认定某某木材加工厂的面积为424平方米，根据证据规则，房产说明的证明力大于苏某提供的照片及平面布置图的证明力，故原审根据房产说明认定被拆除的木材加工厂的面积为424平方米并无不妥。关于被拆除房屋结构的问题。苏某再审中提供消防审批表第二页以证明被拆除的木材加工厂为砖混结构，如上所述，本院对该证据不予认定。苏某另提供拆除现场照片若干张以证明被拆房屋

本案焦点为某某区政府对所拆除的房屋应向苏某赔偿的数额为多少，包括被拆除房屋的面积、房屋结构、房屋赔偿标准、屋内物品损失等问题。关于被拆除房屋面积的问题。苏某再审中提供消防审批表第二页以证明其被拆房屋在开业时包含干燥房、伙房、锉锯房等部分，但未提供该消防审批表的第一页，该审批表第二页中并未载明所审查的单位、审查日期，且内容不完整，对该证据本院不予认定。苏某另提供自制的照片若干张，证明被拆房屋除原审认定的424平方米的厂房、车间、办公室、发电机室外，还包含干燥房、伙房、锉锯房等部分，面积共计535平方米，该照片及原审中苏某提供的平面布置图均为苏某自制，而原审以苏某、某某区某某木材加工厂及木材加工厂

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书［2015］沈中审行终再字第00011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，男，19**年*月*日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市某某区人民政府，住所地沈阳市某某区。法定代表人：王某某，该区代区长。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。委托代理人：赵某某，男，19**年*月*日出生，汉族，沈阳市城市管理行政……