建设工程分包合同纠纷 （2017）皖01民终4858号

鼎安公司、双凤公司认可世纪花都小区17号、21号、商业4号楼建筑面积分别为1767.61㎡、6382.57㎡、342㎡，商业4号楼脚手架工程款为11970元，17号、21号楼脚手架搭设时间分别为2013年8月20日、2013年10月25日，17号、21号楼合同约定期限内脚手架工程款分别为61866.35元、344658.78元。双方争议焦点为17号、21号楼脚手架拆除是否超过约定工期，超期工程款如何计算。两公司施工中未严格履行搭设、拆架签证手续，脚手架拆除时间需结合其他施工记录材料综合认定。世纪花都小区工程由安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司开发，由双凤公司承包建设，工程监理单位为庐江县建设工程监理有限公司，相关单位作出的施工记录均可作为案件事实认定依据。庐江县建设工程监理有限公司参与工程建设，所作的监理日记准确、详细记录了施工步骤及脚手架拆除日期，且该公司法定代表人徐鹤标认可2016年8月3日《证明》系依据施工日志和监理日记出具。2016年8月3日《证明》载明17号、21号楼脚手架分别于2014年8月21日、2015年5月19日拆除，与监理日记记载相符，故2016年8月3日《证明》和

鼎安公司、双凤公司认可世纪花都小区17号、21号、商业4号楼建筑面积分别为1767.61㎡、6382.57㎡、342㎡，商业4号楼脚手架工程款为11970元，17号、21号楼脚手架搭设时间分别为2013年8月20日、2013年10月25日，17号、21号楼合同约定期限内脚手架工程款分别为61866.35元、344658.78元。双方争议焦点为17号、21号楼脚手架拆除是否超过约定工期，超期工程款如何计算。两公司施工中未严格履行搭设、拆架签证手续，脚手架拆除时间需结合其他施工记录材料综合认定。世纪花都小区工程由安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司开发，由双凤公司承包建设，工程监理单位为庐江县建设工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4858号上诉人（原审被告）：安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇政务新区鑫凤商业广场9#楼，统一社会信用代码91340124153664289Q。法定代表人：汤流宏，总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鼎安架业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路越城花园1……