民间借贷纠纷 （2021）吉06民终176号

一、关于对司朝海申请重新鉴定是否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，吉林公正司法鉴定中心系本案双方共同到吉林省白山市中级人民法院进行选取，吉林公正司法鉴定中心受白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，对本案借据中借款人处“司朝海”是否为本人书写进行鉴定。该鉴定中心及鉴定人员均具有文书鉴定资格，鉴定程序不存在严重违法的情形，鉴定结论亦不存在明显依据不足的事实。作为专业的司法鉴定部门作出的文书司法鉴定意见，具有较高的证据效力。而司朝海并未向本院提交推翻上述鉴定结论的证据，结合本案实际情况，对吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第239号鉴定意见，予以采信，对司朝海提出重新鉴定的申请，不予准许。二、本案张桂秋与司朝海之间是否存在真实的借贷关系。张桂秋已提交司朝海签字的借据，结合张桂秋提供的其在中国农业银行账户交易明细，张桂秋能够对案涉借款来源、款项交付方式等作出合理解

一、关于对司朝海申请重新鉴定是否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，吉林公正司法鉴定中心系本案双方共同到吉林省白山市中级人民法院进行选取，吉林公正司法鉴定中心受白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，对本案借据中借款人处“司朝海”是否为本人书写进行鉴定。该鉴定中心及鉴定人员均具有文书鉴定资格，鉴定程序不存在严重违法的情形，鉴定结论亦不存在明显依据不足的事实。作为专业

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终176号 上诉人（原审被告）：司朝海，男，1982年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂秋，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 上诉人司朝海因与被……