（2014）漳行终字第14号

原审第三人冯明坤于2012年7月11日早晨7时17分驾驶摩托车在漳州市芗城区大学路与金峰路路口发生交通事故受伤，且事发时其上诉人漳州市圆山实业有限公司员工的事实，各方均无异议，应予确认。被上诉人漳州市人力资源和社会保障局依据已生效的（2012）芗民初字第8307号民事判决推定的冯明坤在交通事故中负同等责任的认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定冯明坤所受伤害属工伤并无不当。上诉人提出原审第三人冯明坤事发地点不是其上班最直接、最合理且必须经过的路途，因此，不属正常的上下班途中的主张，与法无据，不予采纳。其提出（2012）芗民初字第8307号民事判决推定冯明坤在交通事故中负同等责任的认定，对其没有约束力，不能适用的理由亦不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件理费人民币50元，由上诉人漳州市圆山实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖华丽审　判　员　　蔡月新代理审判员　　王炜强二〇一四年四月十八日书　记　员　　陈雪贞附：相

原审第三人冯明坤于2012年7月11日早晨7时17分驾驶摩托车在漳州市芗城区大学路与金峰路路口发生交通事故受伤，且事发时其上诉人漳州市圆山实业有限公司员工的事实，各方均无异议，应予确认。被上诉人漳州市人力资源和社会保障局依据已生效的（2012）芗民初字第8307号民事判决推定的冯明坤在交通事故中负同等责任的认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定冯明坤所受伤害属工伤并无不当。上诉人提出原审第三人冯明坤事发地点不是其上班最直接、最合理且必须经过的路途，因此，不属正常的上下班途中的主张，与法无据，不予采纳。其提出（2012）芗民初字第8307号民事判决推定冯明坤在交通事故中负同等责

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漳行终字第14号上诉人（原审原告）漳州市圆山实业有限公司。法定代表人林溪山，总经理。委托代理人庄玉玲，女，漳州市圆山实业有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴宗宏，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。原审第三人冯明坤，男，1……