建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终5967号

原、被告签订的《某·紫金城商业智能化工程合同书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，现工程已交付使用，为有效合同和协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同和协议的约定及双方增加工程量的约定，将施工工程按时完工，并通过双方验收合格，被告理应给付原告工程款。被告自认涉案工程于2013年10月23日实际使用，虽然主张当时使用了部分工程，但对自己使用部分工程的主张未提供证据证明，应视为当时被告对全部工程进行了使用，根据法律规定，使用即视为被告认可了原告施工的工程，没有理由拒付原告的工程款，至今已使用超过了合同约定的2年质保期，故原告要求被告支付全款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的工程价款为包死价，不需再进行工程量鉴定，对于未签订书面合同的增量部分，本案诉讼过程中已经司法审计确定了工程量，除去被告已支付的工程款，被告再给付原告工程款708003.69元（1390000元＋100000元＋52003.69元834000元）。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，根据最高院审理建设工程合同案件适用法律问题的解释规定，从2015年2月2日开始，按银行

原、被告签订的《某·紫金城商业智能化工程合同书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，现工程已交付使用，为有效合同和协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同和协议的约定及双方增加工程量的约定，将施工工程按时完工，并通过双方验收合格，被告理应给付原告工程款。被告自认涉案工程于2013年10月23日实际使用，虽然主张当时使用了部分工程，但对自己使用部分工程的主张未提供证据证明，应视为当时被告对全部工程进行了使用，根据法律规定，使用即视为被告认可了原告施工的工程，没有理由拒付原告的工程款，至今已使用超过了合同约定的2年质保期，故原告要求被告支付全款，理由正当，本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5967号上诉人（原审被告，反诉原告）：兖州某地产有限公司。委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭克明。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东某信息科技有限公司。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。上诉人兖州某地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1……