（2014）东中法民一终字第935号

东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所及广东路通司法鉴定所各自出具的鉴定意见书及复函、评定说明客观真实地反映了袁炯坤的伤情，鉴定程序合法，原审法院予以确认。人保财险东莞公司对袁炯坤伤残等级提出的异议及申请重新鉴定的依据不足，原审法院予以驳回。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：袁炯坤东莞市户籍人口，定残时年满37周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×31%（伤残系数）＝187405.60元；（2）被扶养人生活费：袁炯坤的被扶养人为其父亲袁扬妹、母亲李福娣及小孩袁顺景、袁建辉，其中袁扬妹、李福娣的扶养年限分别为20年、19年，由包括袁炯坤在内的3个成年子女共同扶养；袁顺景、袁建辉的扶养年限分别为4年零8个月和10年零3个月，由袁炯坤夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上4人首年至第10年的费用超出或等于22396.35元／年（2012年广东省城镇人口年均消费性支出），因此，首年至第10年按22396.35元／年计算，此后按实际计算，因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×10

东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所及广东路通司法鉴定所各自出具的鉴定意见书及复函、评定说明客观真实地反映了袁炯坤的伤情，鉴定程序合法，原审法院予以确认。人保财险东莞公司对袁炯坤伤残等级提出的异议及申请重新鉴定的依据不足，原审法院予以驳回。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：袁炯坤东莞市户籍人口，定残时年满37周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×31%（伤残系数）＝187405.60元；（2）被扶养人生活费：袁炯坤的被扶养人为其父亲袁扬妹、母亲李福娣及小孩袁顺景、袁建辉，其中袁扬妹、李福娣的扶养年限分别为20年、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第935号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁炯坤，男。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾锦同，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：……