（2016）黔01行初406号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”之规定，观山湖区政府是本案适格被告；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议后的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”、《最高人民法院关于用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形……”之规定，市政府亦是本案适格被告。本案中，原告向被告观山湖区政府提出政府信息公开申请时，已明确选择取得信息的方式为“邮寄、快递、自行领取”，故被告观山湖区政府根据原告所留联系地址采用邮寄送达政府信息公开回复并无不当。在邮件投递过程中，被告已经尽到了必要的送达义务，但因原告自身原因造成邮件无法妥投被退回，原告应承担无法妥投的不利后果。被告已依法就原告的政府信息公开申请

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”之规定，观山湖区政府是本案适格被告；另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议后的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”、《最高人民法院关于用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初406号原告程志华，男，1973年7月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市观山湖区。委托代理人沈玉潮，北京市来硕事务所律师。执业证号：11101201110535327被告（原行政机关）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201201210……