建设工程合同纠纷 （2021）皖17民终462号

本案争议焦点为1、陈来明、尹太田是否为本案适格被告?金鑫公司是否需要承担工程款给付责任;2、原告在案涉工程中实际施工的工程量多少,工程款是否已全部结清?关于焦点一,陈来明、尹太田将案涉工程B8、B10、B12号楼的地下室防水工程、屋面防水及保温工程分包给原告施工,有双方书面合同为证,且双方均无异议,该院予以确认。该院认为,陈来明、尹太田与金鑫公司之间系挂靠关系。案涉工程虽由金鑫公司承建,但陈来明、尹太田系实际施工人,并且在与原告的防水工程施工合同等合同中为实际履行主体和权益享有者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定,陈来明、尹太田系本案适格被告,金鑫公司亦需承担工程款给付责任。综上,原告要求三被告连带支付工程款,该院依法予以支持。关于焦点二,该院认为,原告提交的工程造价决算表虽系其单方制作,但该决算表上统计的工程量并未超出杏花名苑安置点二期建设项目(66-613号楼及地下室)结算审计报告中统计的工程量,故该院对原告主张的工程量依法予以确认。另

本案争议焦点为1、陈来明、尹太田是否为本案适格被告?金鑫公司是否需要承担工程款给付责任;2、原告在案涉工程中实际施工的工程量多少,工程款是否已全部结清?关于焦点一,陈来明、尹太田将案涉工程B8、B10、B12号楼的地下室防水工程、屋面防水及保温工程分包给原告施工,有双方书面合同为证,且双方均无异议,该院予以确认。该院认为,陈来明、尹太田与金鑫公司之间系挂靠关系。案涉工程虽由金鑫公司承建,但陈来明、尹太田系实际施工人,并且在与原告的防水工程施工合同等合同中为实际履行主体和权益享有者。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终462号 上诉人（原审被告）:陈来明,男,1976年10月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 上诉人(原审被告):安徽金鑫建工有限公司,住所地池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼。统一社会信用代码91341702744857832T。 法定代表人:陆斌,总经理。 委托诉讼代理人:方……