民间借贷纠纷 （2021）晋07民终405号

本案争议的焦点是：双方之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桑有福主张林利香和张小东向其共同借款10000元，另林利香向其借款3000元及价值1100元的煤炭，虽然林利香对收取存款10000元及现金3000元和煤炭的事实认可，但不认可是借款，对此桑有福仅提供了其10000元存款的银行存取查询单，桑有福提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的借贷事实成立，故桑有福应承担举证不能的法律后果，该院对桑有福的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回桑有福的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人桑有福主张其与被上诉人林利香、张小东之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，上诉人桑有福

本案争议的焦点是：双方之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桑有福主张林利香和张小东向其共同借款10000元，另林利香向其借款3000元及价值1100元的煤炭，虽然林利香对收取存款10000元及现金3000元和煤炭的事实认可，但不认可是借款，对此桑有福仅提供了其10000元存款的银行存取查询单，桑有福提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的借贷事实成立，故桑有福应承担举证不能的法律后果，该院对桑有福的诉讼请求不予支持

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终405号 上诉人（原审原告）：桑有福，男，1956年12月29日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：林利香，女，1963年10月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住榆次区。 被上诉人（原审被告）：张小东，男，1980年2月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住什××镇×&t……