股权转让纠纷 （2014）汉中民二终字第00098号

本案争议的焦点是原、被告双方关于股权转让的数额，从现有证据来看，汉中银联管业有限公司发起股东只有陈银康和蒋洪联两人，没有证据证明张知天为汉中银联管业公司股东，汉中银联管业有限公司的注册资本变更情况在工商企业档案中也未反映。原、被告双方在2011年2月17日签订了一份《股份转让协议》，但该协议并没有履行。双方又于2011年3月7日签订《汉中银联管业有限公司股权转让协议书》．该协议内容与2011年2月17日签订《股份转让协议》发生重大变更，且有公司章程、双方出资注册情况，股东会决议、承诺书以及企业工商档案等予以佐证，依据该股权转让协议，已履行完毕。现原告主张股权转让金额应以2011年2月17日签订的《股份转让协议》为准，转让金额应为200万元；其理由缺乏事实依据，证据不足，应承担举证不利的后果。故原审法院判决：驳回原告陈银康的诉讼请求。陈银康不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人有被上诉人出具的借款条据，被上诉人就应当予以还款。请求二审法院撤销原审法判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。另，上诉人认为本案案由应当是普通的民间借贷，并请求在二审中对50

本案争议的焦点是原、被告双方关于股权转让的数额，从现有证据来看，汉中银联管业有限公司发起股东只有陈银康和蒋洪联两人，没有证据证明张知天为汉中银联管业公司股东，汉中银联管业有限公司的注册资本变更情况在工商企业档案中也未反映。原、被告双方在2011年2月17日签订了一份《股份转让协议》，但该协议并没有履行。双方又于2011年3月7日签订《汉中银联管业有限公司股权转让协议书》．该协议内容与2011年2月17日签订《股份转让协议》发生重大变更，且有公司章程、双方出资注册情况，股东会决议、承诺书以及企业工商档案等予以佐证，依据该股权转让协议，已履行完毕。现原告主张股权转让金额应以2011年2月17日签订

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汉中民二终字第00098号上诉人（原审原告）陈银康。被上诉人（原审被告）蒋洪联。被上诉人（原审被告）倪永仙。被上诉人共同委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人陈银康因股权转让纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈银康，被上诉人蒋……