种植、养殖回收合同纠纷 （2016）湘12民辖终47号

本案系种植回收合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告、原审被告订立的《杂交棉花制种生产合同》对履行地点没有约定，双方争议标的为杂交棉花种子，原审原告系生产、交付棉花种子一方即履行义务一方，故原审原告所在地即湖南省XX县为合同履行地。现原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，溆浦县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的“被上诉人并未按约将种子送达瑞达金公司制定地点”和其是否是适格的被告的问题，属于实体审查范围，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹家红代理审判员　　向杉杉代理审判员　　尹　俊二〇一六

本案系种植回收合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告、原审被告订立的《杂交棉花制种生产合同》对履行地点没有约定，双方争议标的为杂交棉花种子，原审原告系生产、交付棉花种子一方即履行义务一方，故原审原告所在地即湖南省XX县为合同履行地。现原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，溆浦县人民法院对本案具有

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终47号上诉人（原审被告）王家珍。被上诉人（原审原告）覃先再。上诉人王家珍因与被上诉人覃先再种植回收合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初第282号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王家珍上诉称：一、上诉人不是本案种植回收合同纠纷当事人，不是本案适格被告，上诉人仅为……