（2015）巴中民终字第331号

上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道口头约定，被上诉人李洪道所承建的“温氏公司种猪场”工程由上诉人李洪道做工，上诉人蒲文宗已经按照约定完成了工作，被上诉人李洪道应当支付劳动报酬。虽被上诉人李洪道认为双方对工程量及工价进行结算，其劳动报酬的价款为340403.00元，但其提供的证据仅是被上诉人李洪道单方的结算依据，并未得到上诉人蒲文宗的认可，而被上诉人李洪道在工程完工后向上诉人蒲文宗出具劳务工资欠据的行为，应视为上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道对劳动报酬的总结算，故原审认定工资总额为340403.00元，仅下欠工资57403.00元是错误。同时，依据劳务工资欠据批注的内容，被上诉人李洪道未提供证据证实已经实际代蒲文宗向张友兵支付5000.00元，故被上诉人李洪道下欠上诉人蒲文宗劳动报酬的总额应为107400.00元。因此，原审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一．由被上诉人李洪道在本判决生效后十日内支付上诉人蒲文宗劳动报酬107400元。如不按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应

上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道口头约定，被上诉人李洪道所承建的“温氏公司种猪场”工程由上诉人李洪道做工，上诉人蒲文宗已经按照约定完成了工作，被上诉人李洪道应当支付劳动报酬。虽被上诉人李洪道认为双方对工程量及工价进行结算，其劳动报酬的价款为340403.00元，但其提供的证据仅是被上诉人李洪道单方的结算依据，并未得到上诉人蒲文宗的认可，而被上诉人李洪道在工程完工后向上诉人蒲文宗出具劳务工资欠据的行为，应视为上诉人蒲文宗与被上诉人李洪道对劳动报酬的总结算，故原审认定工资总额为340403.00元，仅下欠工资57403.00元是错误。同时，依据劳务工资欠据批注的内容，被上诉人李洪道未提供证据证实已经实

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第331号上诉人（原审原告）蒲文宗，男。委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洪道，男。委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。上诉人蒲文宗因与被上诉人李洪道追索劳动报酬纠纷一案，不服平昌县人民法院2015年4月20日作出的（2015）平民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……