（2014）深中法行终字第33号

本案的争议焦点是：被告是否存在行政不作为。钟曦东、钟曦明通过中国邮政同城速递业务向被告的注册地址邮寄相关申请书，系向被告提起书面的申请，并无违法或不当，法院对此予以支持。根据钟曦东、钟曦明提交的YZ157846008TC邮件的投递详情单，上述YZ157846008TC邮件于2012年3月28日向被告的注册地址妥投，钟曦东、钟曦明已就其向被告提交相关申请完成了初步举证责任。被告称其未收到相关邮件，并称签收人黄家祺并非其单位员工，被告应提交事实依据证明其观点，但被告在本案中并没有提交相关证据材料，被告应承担举证不能的法律后果。因此，法院依法确认钟曦东、钟曦明已向被告提交了《查处申请书》，被告应根据法律规定对钟曦东、钟曦明的申请作出处理。《建设领域违法违规行为举报管理办法》第二条规定：本办法所称建设领域违法违规行为包括城乡规划方面的违法违规行为；城市建设和管理方面的违法违规行为；建筑市场和工程质量安全方面的违法违规行为；住宅建设、房屋拆迁、房地产市场、物业管理、住房公积金管理等方面的违法违规行为。第七条规定：主管部门对于举报的受理和处理，对有通讯地址的署名举报人应当回复处理情况。第九条规定，

本案的争议焦点是：被告是否存在行政不作为。钟曦东、钟曦明通过中国邮政同城速递业务向被告的注册地址邮寄相关申请书，系向被告提起书面的申请，并无违法或不当，法院对此予以支持。根据钟曦东、钟曦明提交的YZ157846008TC邮件的投递详情单，上述YZ157846008TC邮件于2012年3月28日向被告的注册地址妥投，钟曦东、钟曦明已就其向被告提交相关申请完成了初步举证责任。被告称其未收到相关邮件，并称签收人黄家祺并非其单位员工，被告应提交事实依据证明其观点，但被告在本案中并没有提交相关证据材料，被告应承担举证不能的法律后果。因此，法院依法确认钟曦东、钟曦明已向被告提交了《查处申请书》，被告应根据

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第33号上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟曦东，男，汉族，1974年9月11日出生。被上诉人（原审原告）钟曦明，男，汉族，1977年1月18日出生。上诉人深圳市规划和国土资源委员会因钟曦东、钟曦明诉其未履行法定职责一案，不服深圳市福田区……