建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终4166号

亨达公司与金瀚公司于2012年2月5日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力，亨达公司已履行该合同，可依据合同约定向金瀚公司主张工程款。关于金瀚公司辩称张山寿为实际施工人的问题。一审法院认为，首先，亨达公司和金瀚公司签订的合同明确约定张山寿为案涉工程的项目副经理，其建造师资质在合同履行期间亦登记在亨达公司单位，张山寿为亨达公司的内部管理人员。其次，张山寿在工程中负责全面工作，包括对外分包劳务、租赁脚手，亨达公司认可张山寿收取工程款的行为，张山寿承认案涉工程实际由亨达公司承建，案涉工程由亨达公司向金瀚公司履行了合同义务。第三，2016年2月1日，亨达公司副总陈维涛亦出面与金瀚公司签订维修协议。因此，张山寿为亨达公司派出的建筑施工现场管理人，张山寿的行为代表亨达公司。1.关于亨达公司收取的已付款问题。亨达公司对金瀚公司主张的55笔已付款中19笔计4850800元无异议，一审法院予以确认。关于双方是否确认2014年12月31日欠的工程款问题。企业询证函记载尚欠亨达公司工程款2269688.61元，金瀚公司据此主张2014年12月31日前已

亨达公司与金瀚公司于2012年2月5日签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对合同双方具有约束力，亨达公司已履行该合同，可依据合同约定向金瀚公司主张工程款。关于金瀚公司辩称张山寿为实际施工人的问题。一审法院认为，首先，亨达公司和金瀚公司签订的合同明确约定张山寿为案涉工程的项目副经理，其建造师资质在合同履行期间亦登记在亨达公司单位，张山寿为亨达公司的内部管理人员。其次，张山寿在工程中负责全面工作，包括对外分包劳务、租赁脚手，亨达公司认可张山寿收取工程款的行为，张山寿承认案涉工程实际由亨达公司承建，案涉工程由亨达公司向金瀚公司履行了合同义务。第三，2016年2月1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4166号上诉人（原审被告）：江苏金瀚科技股份有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区。法定代表人：宗玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亨达建设有限公司，住所地江苏省东台市台城东门小区。法定代表人：刘亚中，该公司董事长。委托诉讼代……