民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5173号

在借贷法律关系中，借条、收据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具两张借条、两张收据，原告现持有两张借条原件和两张收据原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。二被告对本案两张借条、收据的真实性无异议，但辩称款项已经全部还清、甚至多还，本院认为，被告辩称已还清款项，但未向原告收回两份借条和收据原件，与常理不符；且被告提供的银行历史流水记录绝大部分发生于本案两份借条出具时间之前，据此不能认定被告已经还清款项，故二被告的答辩意见，本院不予采信。关于违约金，本案两张借条均约定了日千分之十的违约金，本院认为，该违约金即是逾期还款利息，上述约定标准明显过高，原告于诉请中予以调整至按照月息2%计算，符合法律规定，可予支持。现约定借款期限已过，被告至今未向原告偿还借款本金，已经构成违约，故原告诉请被告履行偿还还本付息义务，于法有据，本院予以支持。关于被告林敏的责任问题，被告王峥嵘和被告林敏系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二

在借贷法律关系中，借条、收据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具两张借条、两张收据，原告现持有两张借条原件和两张收据原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。二被告对本案两张借条、收据的真实性无异议，但辩称款项已经全部还清、甚至多还，本院认为，被告辩称已还清款项，但未向原告收回两份借条和收据原件，与常理不符；且被告提供的银行历史流水记录绝大部分发生于本案两份借条出具时间之前，据此不能认定被告已经还清款项，故二被告的答辩意见，本院不予采信。关于违约金，本案两张借条均约定了日千分之十的违约

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5173号上诉人（原审被告）王峥嵘，男，1977年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）林敏，女，1980年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈利群，男，1974年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人蔡晨思，北京市（盈科……