（2016）鲁09执复7号

当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2010）新执字第1974号执行案件已于2010年10月21日全清结案，在该案执行完毕后又于2014年4月3日查封该案被执行人于子彬房产，该执行行为是在案件执行完毕后采取的，于子彬对该行为提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，驳回于子彬的异议申请。申请复议人刘平富称，1、（2010）新执异字第1974号执行裁定严重违反法定程序。新泰市人民法院并未就于子彬的执行异议事项通知申请人，或将执行异议申请书及立案通知书送达申请人，违反法律规定，严重剥夺了申请人举证和答辩的权利。办案程序违法。2、（2010）新执异字第1974号执行裁定认定“（2010）新执字第1974号执行案件已于2010年10月21日全清结案，在该案执行完毕后又于2014年4月3日查封该案被执行人于子彬房产，该执行行为是在案件执行完毕后采取的”，属认定事实错误。事实是：（2010）新执字第1974号执行案件至今未执行任何财产给申请人。（1）申请人与被执行人执行过程中签订《调解协议

当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2010）新执字第1974号执行案件已于2010年10月21日全清结案，在该案执行完毕后又于2014年4月3日查封该案被执行人于子彬房产，该执行行为是在案件执行完毕后采取的，于子彬对该行为提出异议，不属于执行异议案件受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，驳回于子彬的异议申请。申请复议人刘平富称，1、（2010）新执异字第1974号执行裁定严重违反法定程序。新泰市人民法院并未就于子彬的执行异议事项通知申请人，或将执行异议申请书及立案通知书送达申请人，违反法律规定，严重剥夺了申

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁09执复7号申请复议人（申请执行人）刘平富，农民。申请复议人(被执行人、异议人）于子彬，农民。被执行人于自健，成年，农民。被执行人李双芳，成年，农民。申请复议人刘平富、于子彬不服新泰市人民法院（2010）新执异字第1974号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新泰市人民法院在执行申请执行人刘平富与被执行……