（2014）双行终字第12号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条及九十一条的规定，被告前进派出所在其行政区域内依法具有治安管理职责并有权依法作出五百元以下的罚款决定。本案中，陈桂珍认为其与陶晶华不是互相殴打。可是，陈桂珍却未就此提供相关证据予以证明。而金某等人的笔录证实事发当日陈桂珍与陶晶华相互拽对方头发及抓挠对方脸部，即两人互相殴打的事实是客观存在的。关于陈桂珍认为前进派出所裁量不适当问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。陈桂珍与陶晶华在厮打过程中，其未给陶晶华造成较严重的伤害后果，其社会危害程度较小。故前进派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定中的情节较轻的处罚幅度对陈桂珍进行处罚是适当的。前进派出所接警后,其在对陈桂珍作出行政处罚过程中，履行了受案、调查取证等程序，其程序符合相关规定。关于陈桂珍认为前进派出所存在超期办案问题。该问题确实存在，但陈桂珍以此为由要求本院撤销250号决定书，其理由不充分。并且该问题无法通过撤销责令前进派出所重作就能解决，即仅以此撤销并责令前进派

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条及九十一条的规定，被告前进派出所在其行政区域内依法具有治安管理职责并有权依法作出五百元以下的罚款决定。本案中，陈桂珍认为其与陶晶华不是互相殴打。可是，陈桂珍却未就此提供相关证据予以证明。而金某等人的笔录证实事发当日陈桂珍与陶晶华相互拽对方头发及抓挠对方脸部，即两人互相殴打的事实是客观存在的。关于陈桂珍认为前进派出所裁量不适当问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。陈桂珍与陶晶华在厮打过程中，其未给陶晶华造成较严重的伤害后果，其社会危害程度较小。故前

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）双行终字第12号上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1960年6月9日出生，汉族，系集贤县福利镇北方菜籽商店业主，现住黑龙江省集贤县。委托代理人马占东，男，1948年8月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团双鸭山分公司七星煤矿退休职工，现住黑龙江省集贤县，系原告陈桂珍丈夫。被上诉人（原审被告）集贤县公安局前进派出所。住所地集贤县福利镇第二小学住宅楼*……