（2017）甘71行终35号

《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条规定：”公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：”业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性住房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案中，被上诉人城关区工商局作出工商变更登记，所依据的申请材料之一为南城根社区开具的不扰民证明，该证明与上诉人赵宏建、谭玉新一审提交的证据相互矛盾，且无充分证据证明经过业主委员会及有利害关系的业主同意。故一审判决认定”城关区工商局工商变更登记行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确”，系认定基本事实不清、证据不足。另，上诉人赵宏建、谭玉新针对工商变更登记行为提起行政诉讼，其行政行为的主体为城关区工商局，广武门街道办不是本案适格被告，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项”错列被告且拒绝变更”的规定，释明后依法予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（20

《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条规定：”公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：”业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性住房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案中，被上诉人城关区工商局作出工商变更登记，所依据的申请材料之一为南城根社区开具的不扰民证明，该证明与上诉人赵宏建、谭玉新一审提交的证据相互矛盾，且无充分证据证明经过业主委员会及有利害关系的业主同意。故一审判决认定”城关区工商局工商变更登记行为，事实清楚、程序

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2017）甘71行终35号上诉人（原审原告）赵宏建。上诉人（原审原告）谭玉新。二上诉人共同委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人张国荣，该局工作人员。委托代理人韩颖，该……