民间借贷纠纷 （2019）粤0204民初2183号

原告基于与被告系朋友关系，借款于被告，被告亦向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立有效。 被告辨称实际借款是100000元，30000元为利息，原告对此予以否认，被告亦不能提供该方面证据证明30000元是利息，且微信聊天记录也没有涉及利息问题，故对被告主张30000元为利息，本院不予采纳。 被告称2014年6月至11月间的支付款也应作为偿还借款，但与向原告2015年1月1日出具《借条》的时间显然不符，且被告亦不能提供证据予以佐证，也不能作出合乎常理的解释，本院不予采纳。 至于被告2014年6月至11月间的款是何用途，本案不予涉及。 被告通过转帐及现金支付共计80000元偿还原告，有原告写下的《收条》，本院予以确认，被告于2018年1月、2019年3月又通过微信支付原告3500元，本院亦予确认。 经核算被告实欠原告46500元（130000元-83500元）。 对于借款，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从原告主张权利时起按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合

林飘婷与刘远红民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2183号原告：林飘婷，女，1996年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440************627。 委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。 被告：刘远红，男，1986年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区恒大城二期30栋504，公民身份……