合同纠纷 （2019）粤0103民初1268号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 原告因维权向被告支付272元，并委托被告处理相关追讨款项事宜，该行为符合委托合同的特征，双方存在委托合同关系。 委托合同可以是有偿，也可以无偿，原告提供的收款收据没有注明该款是报酬或劳务费，本案也无其他证据证明原、被告存在有偿委托的约定，被告主张该款属于劳务费的依据不足，综合本案的证据并结合相关事实，本院确认原告支付的272元属于预付处理委托事务的费用。 关于该款应否退还问题，合同法规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 本案原、被告已实际解除委托合同，被告并未能举证证明其处理委托事项及费用支出的情况，原告要求返还款项合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告袁群英返还272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
袁群英与李石山合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1268号原告：袁群英，女，1940年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告袁群英与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告袁群英，被告李石山到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……