（2013）浙甬行初字第21号

被告举证证据1-5、原告举证证据1-3，双方不持异议，应予认定。被告提供的依据6、原告提供的依据4，均系有效法律规范，应予适用。经审理查明，2009年2月23日，宁波市发展和改革委员会依余姚市发展和改革局报请作出《关于同意余姚市姚江干流防洪整治工程（中舜江闸至蜀山大闸段）项目建议书的批复》，明确了余姚市姚江干流防洪整治工程的建设规模、建设标准和投资估算及资金来源。2009年11月9日，余姚市规划局作出（2009）浙规（地）证0210089（拆）《建设用地规划许可证》，确定余姚市姚江干流防洪整治工程用地位置为中舜江闸至蜀山大闸，用地性质为拆迁用地，用地面积为769.286亩。2010年3月25日，余姚市水利局依用地报批程序向余姚市国土资源局提出《关于要求收回国有土地的报告》，要求收回“东旱门路以东、竹山江以西、东朝街以北、中舜江以南”防洪整治工程规划红线内的96亩（约6.3936公顷）国有土地使用权，并附姚江防洪整治工程企业、国有土地收回明细表等材料。2010年3月30日，余姚市国土资源局向被告报请收回余姚市姚江干流防洪整治工程红线范围内的国有土地使用权。2010年4月15日，被告作出《

被告举证证据1-5、原告举证证据1-3，双方不持异议，应予认定。被告提供的依据6、原告提供的依据4，均系有效法律规范，应予适用。经审理查明，2009年2月23日，宁波市发展和改革委员会依余姚市发展和改革局报请作出《关于同意余姚市姚江干流防洪整治工程（中舜江闸至蜀山大闸段）项目建议书的批复》，明确了余姚市姚江干流防洪整治工程的建设规模、建设标准和投资估算及资金来源。2009年11月9日，余姚市规划局作出（2009）浙规（地）证0210089（拆）《建设用地规划许可证》，确定余姚市姚江干流防洪整治工程用地位置为中舜江闸至蜀山大闸，用地性质为拆迁用地，用地面积为769.286亩。2010年3月25日

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙甬行初字第21号原告戚峰芸。委托代理人袁裕来。委托代理人杨昉汀。被告余姚市人民政府。法定代表人奚明。委托代理人谢建文。委托代理人施迎科。原告戚峰芸不服被告余姚市人民政府于2010年4月15日作出的余政发（2010）38号土地行政征收一案，于2013年7月12日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2013年7月22日向被告余姚市人民政府送达了……