追偿权纠纷 （2016）浙03民终2945号

上述证据不能证实陈彬主张的待证事实，本院不予认定。章晓洁在二审期间提供其整理的资金往来情况表，拟证明其借来的钱与六合彩的赌博资金使用情况吻合，本案借款系用于赌博。本院认为，上述证据不能证实章晓洁所借资金的用途，本院不予认定。徐央在二审期间未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐央主张追偿权，已提供章晓洁作为借款人出具给出借人张雷的借条、张雷出具给担保人徐央的代偿收条作依据，章晓洁对收到借款亦不持异议，若无确切相反证据，应予认定。陈彬否认债权，认为案涉借款真实性存疑，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。上述债务发生在章晓洁和陈彬夫妻关系存续期间，章晓洁和陈彬未提供切实证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，原审法院认定案涉债务为章晓洁和陈彬夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上述证据不能证实陈彬主张的待证事实，本院不予认定。章晓洁在二审期间提供其整理的资金往来情况表，拟证明其借来的钱与六合彩的赌博资金使用情况吻合，本案借款系用于赌博。本院认为，上述证据不能证实章晓洁所借资金的用途，本院不予认定。徐央在二审期间未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐央主张追偿权，已提供章晓洁作为借款人出具给出借人张雷的借条、张雷出具给担保人徐央的代偿收条作依据，章晓洁对收到借款亦不持异议，若无确切相反证据，应予认定。陈彬否认债权，认为案涉借款真实性存疑，未提供切实证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2945号上诉人（原审被告）：陈彬，住浙江省宁波市宁海县。被上诉人（原审原告）：徐央，住浙江省乐清市。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。原审被告：章晓洁，住浙江省乐清市。上诉人陈彬为与被上诉人徐央、原审被告章晓洁追偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3307号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理……