买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5301号

谢卫超自刘洪爽处购买小牛，双方债权债务关系明确，谢卫超理应支付购牛款。谢卫超称此次在刘洪爽处购买的小牛于购买当晚死亡一头，无证据支持，且活物买卖必然存在风险，根据《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。刘洪爽已经将小牛交付给谢卫超，风险亦转移给谢卫超。因此，刘洪爽要求谢卫超给付购牛款9600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：“被告谢卫超于本判决生效后十日内给付原告刘洪爽购牛款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢卫超负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。谢卫超申请证人徐某出庭作证，用以证明谢卫超与刘洪爽之间不存在买卖合同关系。证人证称：其在谢卫超养牛处听见有人对谢卫超说“小牛有问题十日

谢卫超自刘洪爽处购买小牛，双方债权债务关系明确，谢卫超理应支付购牛款。谢卫超称此次在刘洪爽处购买的小牛于购买当晚死亡一头，无证据支持，且活物买卖必然存在风险，根据《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。刘洪爽已经将小牛交付给谢卫超，风险亦转移给谢卫超。因此，刘洪爽要求谢卫超给付购牛款9600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：“被告谢卫超于本判决生效后十日内给付原告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5301号上诉人（原审被告）：谢卫超，男，1979年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：林小宁（系谢卫超妻子），女,1978年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪爽，男，1975年11月14日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人……