侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终506号

黄振波依法享有涉案专利专利权，五好商行所售的被诉侵权“龙头”产品完全落入了黄振波要求保护的专利权范围，且所提合法来源抗辩证据不足，不予采信。综合考虑五好商行经营场所的地理位置、经营规模、被诉侵权产品的销售价格、黄振波为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定五好商行赔偿黄振波经济损失及维权合理开支为25000元。 原审法院判决：一、判令五好商行停止销售侵犯黄振波ＺＬ20161022××××.5号“改进型分体水龙头”发明专利权产品的行为;二、判令五好商行于本判决生效之日起十日内赔偿黄振波经济损失及合理支出共计25000元;三、驳回黄振波的其它诉讼请求。本案案件受理费2300元，由黄振波负担800元，五好商行负担1500元。 二审期间，五好商行为证明其主张，向本院提交了三份证据： 1、证据1：名称为“泉州市泊瓷卫浴有限公司”的营业执照照片； 2、证据2：录制丁之刚与黄振波、代理律师、厂家工作人员通话录音和进行泉州实地调查视频的光盘； 3、证据3：根据录音整理的部分与蔡子坤通话内容记录。 五好商行认为，泉州市泊瓷卫浴有限公司系被诉侵权产品生产企

黄振波依法享有涉案专利专利权，五好商行所售的被诉侵权“龙头”产品完全落入了黄振波要求保护的专利权范围，且所提合法来源抗辩证据不足，不予采信。综合考虑五好商行经营场所的地理位置、经营规模、被诉侵权产品的销售价格、黄振波为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定五好商行赔偿黄振波经济损失及维权合理开支为25000元。 原审法院判决：一、判令五好商行停止销售侵犯黄振波ＺＬ20161022××××.5号“改进型分体水龙头”发明专利权产品的行为;二、判令五好商行于本判决生效之日起十日内赔偿黄振波经济损失及合理支出共计25000元;三、驳回黄振波的其它诉讼请

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终506号 上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇五好卫浴商行。住所地：河南省新郑市龙湖镇华南城8A区1-435-436号。 经营者：丁之刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。……