（2017）湘10行终9号

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请并进行工伤认定的职权。本案争议的焦点是李贤武的死亡判定标准能否适用脑死亡标准认定其突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，应当视同工伤。本案中，李贤武在工作岗位和工作时间突发疾病，送至医院后，医院顾及其家人感情使用现代医疗技术维持其生命体征，使其入院抢救时间超过48小时后死亡。郴州市第一人民医院出具的死亡通知书，证明李贤武死亡时间是在突发疾病48小时后死亡。关于判定死亡的标准是“脑死亡”还是“心肺死亡”，法律并没有明确规定，李柏艳亦未提交认定脑死亡的有效证据证明。李柏艳请求以“脑死亡”为死亡判定标准无事实和法律依据，不予支持。为此，市人社局作出的不予工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告李柏艳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李柏艳负担。”上诉人李柏艳不服上述行政判决上诉称：一、

根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人社局是社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请并进行工伤认定的职权。本案争议的焦点是李贤武的死亡判定标准能否适用脑死亡标准认定其突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，应当视同工伤。本案中，李贤武在工作岗位和工作时间突发疾病，送至医院后，医院顾及其家人感情使用现代医疗技术维持其生命体征，使其入院抢救时间超过48小时后死亡。郴州市第一人民医院出具的死亡通知书，证明李贤武死亡时间是在突发疾病48小时后死亡。关于判定死亡的标准是“脑死亡

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终9号上诉人（原审原告）李柏艳，女。委托代理人王信学，湖南尊元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人张铁良，男。委托代理人吴磊，男。原审第三人郴州市第八中学，住所地湖南省郴州市南关上曹家湾**号。法定代表人王华，该校校长。委托代理人陈善珠，……