（2015）佛中法民二终字第429号

欧阳效乾、李月碧、胡凤娟对原审认定的本案欠款本金55000.20元中的49480.2元无异议，但认为其中的差额部分即发票税金5520元应予以扣减。因此，本案二审的争议焦点在于，涉案发票税金5520元是否应从55000.20元货款中扣减的问题。就此，欧阳效乾、李月碧、胡凤娟抗辩主张，因周润炽未向其交付涉案发票，因此，相应的发票税金5520元应在货款中予以扣减。经审查，欧阳效乾、李月碧与周润炽于2012年12月20日对账时，并未就发票或发票税金问题作出任何特别说明，至周润炽提起本案诉讼前，也未就上述问题提出任何异议。本案中，周润炽是否交付发票，并不影响欧阳效乾、李月碧、胡凤娟的欠款事实，更不能成为其扣减货款的理由。至于李月碧是否应承担连带保证责任问题，本案二审意见与原审认定意见一致，在此不再赘述，原审处理并无不当。综上，本院对欧阳效乾、李月碧、胡凤娟提出的上述抗辩主张不予采纳，周润炽请求支付货款及相应利息有理，本院予以支持。原审认定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人欧

欧阳效乾、李月碧、胡凤娟对原审认定的本案欠款本金55000.20元中的49480.2元无异议，但认为其中的差额部分即发票税金5520元应予以扣减。因此，本案二审的争议焦点在于，涉案发票税金5520元是否应从55000.20元货款中扣减的问题。就此，欧阳效乾、李月碧、胡凤娟抗辩主张，因周润炽未向其交付涉案发票，因此，相应的发票税金5520元应在货款中予以扣减。经审查，欧阳效乾、李月碧与周润炽于2012年12月20日对账时，并未就发票或发票税金问题作出任何特别说明，至周润炽提起本案诉讼前，也未就上述问题提出任何异议。本案中，周润炽是否交付发票，并不影响欧阳效乾、李月碧、胡凤娟的欠款事实，更不能成为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第429号上诉人（原审被告）欧阳效乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）李月碧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）胡凤娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）周润炽，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人张金龙，广东广协律师事务所律师。委托代理人武闯，广东广协律师事务所律师。上诉……