（2017）豫04刑终237号

上诉人（原审被告人）李伟对原审法院依据生效调解书制作的执行裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人提出的“原审法院在民事调解中的利息计算方式违反法律规定，其在原审中申请调取相关民事案件卷宗材料，但原审法院未调取，属程序违法”的上诉意见，经查，原审法院于2017年6月30日告知李伟对于其提起的调取新证据的申请不予支持，并制作告知笔录，程序合法，故该上诉意见不能成立。关于上诉人提出的“其没有偿还能力，不应构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉意见，经查，平顶山市湛河区人民法院对恒通建材公司查封资产进行评估拍卖期间，该公司又恢复生产，增加更新设备，造成正在进行评估的查封财产发生变化，致使评估程序无法正常进行，故其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出的“原审法院对其构成伪造身份证罪量刑过重”的上诉意见，经查，原判对其伪造身份证罪的量刑已综合考虑了其犯罪事实、性质和情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人（原审被告人）李伟对原审法院依据生效调解书制作的执行裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人提出的“原审法院在民事调解中的利息计算方式违反法律规定，其在原审中申请调取相关民事案件卷宗材料，但原审法院未调取，属程序违法”的上诉意见，经查，原审法院于2017年6月30日告知李伟对于其提起的调取新证据的申请不予支持，并制作告知笔录，程序合法，故该上诉意见不能成立。关于上诉人提出的“其没有偿还能力，不应构成拒不执行判决、裁定罪”的上诉意见，经查，平顶山市湛河区人民法院对恒通建材公司查封资产进行评估拍卖期间，该公司又恢复生产，增加更新设备，造成正在进行评估

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终237号原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，系平顶山市恒通建材有限公司实际控制人，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、伪造身份证件罪于2016年12月24日被逮捕。河南省平顶山市湛河区……