离婚纠纷 （2014）浙温民终字第413号

其一，离婚诉讼是牵连之诉，对于双方当事人的夫妻共同财产，原判认为吴某甲可在提供相关证据后另行处理并无不当，上诉人吴某甲可另行主张解决。其二，上诉人未在一审时提出损害赔偿请求，二审期间提出，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项的规定，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。因此，对上诉人在二审期间提交的证据，本院在本案中不作出认定。关于子女抚养费，原判结合乐清市大荆片区的生活条件、浙江省上年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况，以及吴某乙自述的收入情况等进行综合考虑，予以确定。本院考虑婚生女吴某丙已年满12周岁，至成年不足6年，认为原判酌定的抚养费数额与温州地区离婚案件子女抚养费数额确定的审判实践相符，故不作变动。综上，原判的结果可以予以维持。对上诉人吴某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　毅审 判 员　　刘宏杰审 判 员　　郑文平二〇一四年六月十日代书记员　　蔡瑞

其一，离婚诉讼是牵连之诉，对于双方当事人的夫妻共同财产，原判认为吴某甲可在提供相关证据后另行处理并无不当，上诉人吴某甲可另行主张解决。其二，上诉人未在一审时提出损害赔偿请求，二审期间提出，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项的规定，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。因此，对上诉人在二审期间提交的证据，本院在本案中不作出认定。关于子女抚养费，原判结合乐清市大荆片区的生活条件、浙江省上年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况，以及吴某乙自述的收入情况等进行综合考虑，予以确定。本院考虑婚生女吴某丙已年满12周岁，至成年不足6年，认为原判酌定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第413号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人张鹏。被上诉人（原审原告）吴某乙。委托代理人马雪平。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆民初字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭……