建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第546号

芦塘公司、罗村建筑公司就涉讼工程二的权利义务已达成合意并于2010年8月13日签订合同，双方之间的合同关系依法成立。但合同成立并不等同于合同生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的合同二约定的涉案工程合同价款为3148000元，并约定该合同自罗村建筑公司收到芦塘公司总造价15%即472200元进场费到账后生效”，而对于其付款事实，芦塘公司主张工程款均由吕超玮代为支付，但仅提供了一张金额为1053800元的发票和工程税金67548元工程管理费60000元、工程资料整理费预付款4000元的收据来证明；而吕超玮主张本案工程款是向第三人谭志文现金支付，在谭志文否认的情况下，未能提供任何银行转账、收据等支付凭证证明已支付工程款的事实；且本案工程造价金额较大，工期较长，吕超玮主张所有工程款均为现金支付有违大额交易交收习惯。其次，芦塘公司及吕超玮均主张罗村建筑公司出具发票即证明已支付涉讼工程全部工程款，但其又主张工程款按合同一约定进度支付，根据合同一约定应于验收合格后一个月内支付17%，验收后一年内

芦塘公司、罗村建筑公司就涉讼工程二的权利义务已达成合意并于2010年8月13日签订合同，双方之间的合同关系依法成立。但合同成立并不等同于合同生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的合同二约定的涉案工程合同价款为3148000元，并约定该合同自罗村建筑公司收到芦塘公司总造价15%即472200元进场费到账后生效”，而对于其付款事实，芦塘公司主张工程款均由吕超玮代为支付，但仅提供了一张金额为1053800元的发票和工程税金67548元工程管理费60000元、工程资料整理费预付款4000元的收据来证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第546号上诉人（原审原告）佛山市南海区芦塘集团有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人张均帮，总经理。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海罗村建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人叶超华，经理。委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。原审第三人谭志文，男，汉族，住佛山市禅城区。委托……