敲诈勒索 （2014）宜中刑一抗字第1号

上诉人（原审被告人）马某以非法占有为目的，以将要实施暴力相威胁，欲强行勒索他人数额特别巨大的财物的行为，已构成敲诈勒索罪。马某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。马某及其辩护人提出其系犯罪中止，经查，马某虽然在2013年6月28日后停止了发送短信和拨打电话，但并未采取任何有效措施消除其勒索短信、恐吓电话给被害人造成的心理威慑，其犯罪行为的社会危害性仍在延续中，并未中止，因此，马某称其行为属犯罪中止的上诉理由不能成立。马某欲敲诈勒索被害人的金额属数额特别巨大，适用减轻处罚也应在三年至十年有期徒刑幅度内量处刑罚，原判判处马某有期徒刑二年六个月属量刑畸轻，宜宾市翠屏区人民检察院的抗诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第645号刑事判决；二、

上诉人（原审被告人）马某以非法占有为目的，以将要实施暴力相威胁，欲强行勒索他人数额特别巨大的财物的行为，已构成敲诈勒索罪。马某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。马某及其辩护人提出其系犯罪中止，经查，马某虽然在2013年6月28日后停止了发送短信和拨打电话，但并未采取任何有效措施消除其勒索短信、恐吓电话给被害人造成的心理威慑，其犯罪行为的社会危害性仍在延续中，并未中止，因此，马某称其行为属犯罪中止的上诉理由不能成立。马某欲敲诈勒索被害人的金额属数额特别巨大，适用减轻处罚也应在三年至十年有期徒刑幅度内量处刑罚，原判判处马某有期徒刑二年六个月属量刑畸轻，宜宾市翠屏区人民检察院的

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜中刑一抗字第1号抗诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1992年5月21日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗水清，四川酒都律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人马某犯敲……