确认合同效力纠纷 （2019）黑01民终6367号

案涉企业的《企业章程》虽为李彦方代其余股东签字，但得到宋洪福等股东的认可，该章程合法有效。《企业章程》规定了企业终止的条件和程序，即“企业分立、合并、解散或变更企业形式应经代表三分之二以上表决权的股东通过。且规定了股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。宋洪福作为企业登记持股49.8%的股东，有权对企业的终止行使表决权，李彦方未取得宋洪福同意和授权，代替宋洪福在主要内容为注销企业的股东会决议上签字，事后又未能得到宋洪福认可，该行为侵犯了宋洪福的股东权利，上述股东会决议应认定为无效。本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，李彦方关于本案超诉讼时效的主张，不予支持。判决：依法确认2014年9月16日《哈尔滨三环石油钻探材料厂第十六届股东会会议决议》无效。案件受理费100元，由李彦方负担。二审中,李彦方、宋洪福均未举示证据。二审查明，在以宋洪福作为原告诉被告李彦方合同纠纷案件中，哈尔滨市道外区人民法院于2017年8月20日作出（2015）外民一重字第11号民事判决，判决：驳回宋洪福的诉讼请求。宋洪福不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）

案涉企业的《企业章程》虽为李彦方代其余股东签字，但得到宋洪福等股东的认可，该章程合法有效。《企业章程》规定了企业终止的条件和程序，即“企业分立、合并、解散或变更企业形式应经代表三分之二以上表决权的股东通过。且规定了股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。宋洪福作为企业登记持股49.8%的股东，有权对企业的终止行使表决权，李彦方未取得宋洪福同意和授权，代替宋洪福在主要内容为注销企业的股东会决议上签字，事后又未能得到宋洪福认可，该行为侵犯了宋洪福的股东权利，上述股东会决议应认定为无效。本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，李彦方关于本案超诉讼时效的主张，不予支持。判决：依法确认2014年9月16日

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6367号上诉人（一审被告）：李彦方，男，1952年2月3日出生，汉族，哈尔滨有色金属冶炼厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋洪福，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。上诉人李彦方因与被上诉……