民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第117号

张国谊、杨建辉持有原告股权是以股金的形式存在，该院冻结张国谊、杨建辉的股金，实际是冻结张国谊、杨建辉的股权。根据原告所出具的查询结果和冻结回执，均表明股权持有人是张国谊、杨建辉，不是原告。原告主张其对张国谊、杨建辉享有的债权与张国谊、杨建辉持有原告股权抵销，债权和股权是不同性质的权利，依法和依原告《章程》均不能抵销，且在该院对股权冻结时，原告对张国谊、杨建辉的债权并未到期，故原告提出债权抵销股权的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求及理由无事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告富顺县农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。上诉人富顺联社不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判裁定对（2014）贡井执字第98号《执行裁定书》和《协助执行通知书》确定的执行标的停止执行，确认杨建辉、张国谊原有的在富顺县农村信用合作联社的共60万股金归上诉人所有，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一是2013

张国谊、杨建辉持有原告股权是以股金的形式存在，该院冻结张国谊、杨建辉的股金，实际是冻结张国谊、杨建辉的股权。根据原告所出具的查询结果和冻结回执，均表明股权持有人是张国谊、杨建辉，不是原告。原告主张其对张国谊、杨建辉享有的债权与张国谊、杨建辉持有原告股权抵销，债权和股权是不同性质的权利，依法和依原告《章程》均不能抵销，且在该院对股权冻结时，原告对张国谊、杨建辉的债权并未到期，故原告提出债权抵销股权的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求及理由无事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告富顺县农村信用合作

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第117号上诉人（原审原告）富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇海棠路**号*幢*号，系富顺县农村信用合作联社职工。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐木兰，女，1955年4月20……