保险纠纷 （2017）鄂10民终767号

事故发生后，原告将发动机拆卸运至该车辆定点维修站修理，就是本着节约开支的考量，虽无税务正式票据，但能证实车辆维修的必要性、正当性与合理性。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北泽通混凝土有限公司各项损失122763元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，驾驶员黄俊驾驶鄂Ｄ×××××泵车行驶至荆州市×××××大道常湾还迁房工地后，在驾驶室外进行泵混凝土作业，驾驶员在作业中发现车辆发动机有异响，于是对车辆熄火检查，原因是木头将水箱撞穿致水箱漏水，导致发动机损坏。发动机的损坏，并不是驾驶员故意为之或人为扩大的损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

事故发生后，原告将发动机拆卸运至该车辆定点维修站修理，就是本着节约开支的考量，虽无税务正式票据，但能证实车辆维修的必要性、正当性与合理性。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖北泽通混凝土有限公司各项损失122763元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终767号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司,住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强,该公司总经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北泽通混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路。法定代表人：姜治汉，该公司总经理。委托诉……