民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3975号

合法的借贷关系受法律保护。刘大元基于其真实意思表示向郭建雄出具借条，即使本案如刘大元所称系合伙关系产生之债也已基于双方合意转换为民间借贷之债，双方民间借贷关系成立。双方在2017年12月27日的借条中约定借款应于2018年12月30日前归还，现刘大元未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：一、刘大元应否支付借款利息；二、刘大元尚欠借款数额的确定。关于焦点一，虽2015年2月16日出具的借条中约定未按期归还则按月利率1%计息，但刘大元就本案借款于2017年12月27日向郭建雄另行出具借条一张，郭建雄在庭审中也认可其持有该借条的原件，该借条中未对借期内利息进行约定，且注明“此前的一切借款、欠条作废，以此借条为准”，应视为双方对借款合同的变更，故本案借款不应计算借期内利息。虽双方未约定逾期利率，但刘大元未按期归还借款，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于焦点二，刘大元称已归还借款73000元，郭建雄未予认可并称该73000元均系归还双方的另一笔债务。从落款2015年3月13日的借条中可见，双方存在其他债权债务关系，且2017年12月27日的借条中载

合法的借贷关系受法律保护。刘大元基于其真实意思表示向郭建雄出具借条，即使本案如刘大元所称系合伙关系产生之债也已基于双方合意转换为民间借贷之债，双方民间借贷关系成立。双方在2017年12月27日的借条中约定借款应于2018年12月30日前归还，现刘大元未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：一、刘大元应否支付借款利息；二、刘大元尚欠借款数额的确定。关于焦点一，虽2015年2月16日出具的借条中约定未按期归还则按月利率1%计息，但刘大元就本案借款于2017年12月27日向郭建雄另行出具借条一张，郭建雄在庭审中也认可其持有该借条的原件，该借条中未对借期内利息进行约定，且注明“此前的一

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3975号上诉人（原审被告）：刘大元，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：袁良财，男，系刘大元表兄。被上诉人（原审原告）：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人刘大元因与被上诉人郭建雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初1024号民事判决，向本……