加工合同纠纷 （2017）沪01民终9272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海绿公司对其要求刘汉全返还货款的主张提交了两份结账单，刘汉全两次均确认收到海绿公司加工款282,800元，实际交付货物191,398元，欠海绿公司91,402元。上述结账单系双方真实意思表示，合法有效，刘汉全应当按照约定向海绿公司支付上述欠款。刘汉全辩称海绿公司在对账之后从刘汉全处拉走价值约100,000元的货物，然其对此未能提供充分证据予以证明，故法院对其该节辩称不予采信。对赔偿款50,000元的主张，海绿公司提交的案外人证明不足以证实海绿公司该损失与涉案刘汉全加工的木门存在关联性，且与本案系不同的法律关系，故一审法院对此在本案中不作处理。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘汉全于判决生效之日起十日内返还海绿公司加工款人民币91,402元；二、驳回海绿公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海绿公司对其要求刘汉全返还货款的主张提交了两份结账单，刘汉全两次均确认收到海绿公司加工款282,800元，实际交付货物191,398元，欠海绿公司91,402元。上述结账单系双方真实意思表示，合法有效，刘汉全应当按照约定向海绿公司支付上述欠款。刘汉全辩称海绿公司在对账之后从刘汉全处拉走价值约100,000元的货物，然其对此未能提供充分证据予以证明，故法院对其该节辩称不予采信。对赔偿款50,000元的主张，海绿公司提交的案外

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9272号上诉人（原审被告）：刘汉全，男，1968年7月16日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海海绿木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚村544号。法定代表人：褚晓青，总经理。委托诉讼代理人：褚海根，该公司员工。上诉人刘汉全因与被上诉人上海海绿木业有限公司（以……