仓储合同纠纷 （2017）浙01民终3975号

平辉橡胶厂与国立物流签订的《仓储物流配送协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应依约履行。在该协议履行期满，仓储配送终止之后，国立物流公司经结算2008年12月至2009年9月30日止的仓储配送物流费而开具收费发票并附24页配送清单，在所附清单上明确写明平辉橡胶厂存储的胶管产品的品种、数量、单价的入库与出库，并且通过计算即可证明尚未出库结余胶管产品的品种、数量以及货值为104518.6元；而平辉橡胶厂在向购货方重汽发动机公司追讨货款，也以截至2009年9月30日止的国立物流公司出库配送胶管产品的品种、数量为截止日期，因而平辉橡胶厂在向重汽发动机公司追讨货款提起的诉讼，与本案所诉的结余仓储胶管产品无关，并不存在重叠或交叉，而且在该货款诉讼案中，国立物流公司亦曾出具证明，证明仓储的胶管产品产权属平辉橡胶厂；与此同时，国立物流公司在本案诉讼中也无证据证明在2009年9月30日之后，存在以前述结余的仓储胶管产品继续出库，向重汽发动机公司配送。因此，平辉橡胶厂就前述仓储结余胶管产品要求国立物流公司返还，有理有据。关于国立物流公司辩称，平辉橡胶厂主张结余仓储胶管产品返还或折

平辉橡胶厂与国立物流签订的《仓储物流配送协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应依约履行。在该协议履行期满，仓储配送终止之后，国立物流公司经结算2008年12月至2009年9月30日止的仓储配送物流费而开具收费发票并附24页配送清单，在所附清单上明确写明平辉橡胶厂存储的胶管产品的品种、数量、单价的入库与出库，并且通过计算即可证明尚未出库结余胶管产品的品种、数量以及货值为104518.6元；而平辉橡胶厂在向购货方重汽发动机公司追讨货款，也以截至2009年9月30日止的国立物流公司出库配送胶管产品的品种、数量为截止日期，因而平辉橡胶厂在向重汽发动机公司追讨货款提起的诉讼，与

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3975号上诉人（原审被告）：杭州国立物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路18号。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：汤云周、黄新发，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：刘建平，董事长。委托诉讼代理人：王延萍，系该厂员工。原审……