渔业承包合同纠纷 （2016）苏09民终3879号

1.依法成立的合同自成立时生效。刘耕关于案涉合同的签订不是其真实的意愿，是被胁迫签订的，同时违反合同法基本原则规定的辩解，因其未能提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信，对芦苇公司与刘耕签订的鱼塘承包合同效力予以确认。2.根据双方签订的鱼塘承包合同约定，承包期限于2016年2月28日届满，期满后刘耕对因生产、生活需要临时搭建的住房及其他设施自行拆除，且双方合同期满后未能另行签订承包合同，故芦苇公司要求刘耕将射阳县金海林场管理区四灌区面积为77亩鱼塘清除一切搭建物和其他设施的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。3.芦苇公司主张按照每月60元/亩的标准计算占用鱼塘期间的损失无事实依据，一审法院根据双方合同约定的上一年度承包费680元/亩的标准，酌情认定以每月56.67元/亩计算。4.关于刘耕就本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其对案涉鱼塘享有至少30年的承包期的辩解意见。因芦苇公司管理的案涉土地为国有性质，不属于该法规定的农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，故不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期30年的规定

1.依法成立的合同自成立时生效。刘耕关于案涉合同的签订不是其真实的意愿，是被胁迫签订的，同时违反合同法基本原则规定的辩解，因其未能提交相关证据予以佐证，一审法院不予采信，对芦苇公司与刘耕签订的鱼塘承包合同效力予以确认。2.根据双方签订的鱼塘承包合同约定，承包期限于2016年2月28日届满，期满后刘耕对因生产、生活需要临时搭建的住房及其他设施自行拆除，且双方合同期满后未能另行签订承包合同，故芦苇公司要求刘耕将射阳县金海林场管理区四灌区面积为77亩鱼塘清除一切搭建物和其他设施的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。3.芦苇公司主张按照每月60元/亩的标准计算占用鱼塘期间的损失无事实依据，一审法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3879号上诉人（原审被告）：刘耕，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县芦苇开发公司，住所地：射阳县合德镇朝阳街48号。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托代理人：董迎春，该公司矛盾调处中心主任。委托代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。上诉人刘耕因与被上诉人射阳县芦苇开发公司（以下简称芦苇公……