民间借贷纠纷 （2021）黔05民终2842号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邱长秀提出请求判令被告成菊、田勇偿还其借款本金12万元（借款时为借款本金200000.00元，重审中原告将借款金额变更为115000.00元）及利息，判令由被告成举承担借款本金10万元的保证责任。但是原告邱长秀未向本院提供20万元的借条、银行转款凭证等相关证据予以佐证，且被告田勇予以否认。原告邱长秀提供的证据不能形成证据锁链证明被告田勇与被告成菊共同向其借款本金20万元的事实。也无证据证明被告成举为成菊、田勇共同向邱长秀借款10万元作借款保证。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告邱长秀应承担举证不力的不利后果。故原告邱长秀要求判令被告成菊、田勇偿还115000.00元借款本金、利息，以及主张由被告成举承担其

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邱长秀提出请求判令被告成菊、田勇偿还其借款本金12万元（借款时为借款本金200000.00元，重审中原告将借款金额变更为115000.00元）及利息，判令由被告成举承担借款本金10万元的保证责任。但是原告邱长秀未

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2842号上诉人（原审原告）：邱长秀，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成菊，女，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：田勇，男……