装饰装修合同纠纷 （2016）冀05民终405号

从未付的装修费用中扣除被告的损失为宜，故酌定被告给付原告装修款5500元，判决：被告王少光自本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞朋装修款5500元。案件受理费减半收取25元，由被告王少光负担。上诉人王少光上诉称，一审法院已经查明被上诉人给我装修的房屋存在瑕疵，应采取补救措施或赔偿我损失，一审判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人履行合同义务。被上诉人郭瑞朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。双方除一审提交的证据，二审均没有提交新证据。本院认为，双方均认可王少光欠郭瑞朋装修款7252元，王少光主张拖欠装修款的原因是房屋装修有质量问题，要求郭瑞朋进行返修，郭瑞朋认为因王少光房屋潮湿造成出现的问题，为此双方发生纠纷。原审鉴于双方之间矛盾，以及装修所存在的实际问题，从王少光应付款中酌定扣除部分，作为对王少光损失的赔偿并无不妥。上诉人上诉要求被上诉人采取补救措施或赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王少光负担。本判决为终审判决。审

从未付的装修费用中扣除被告的损失为宜，故酌定被告给付原告装修款5500元，判决：被告王少光自本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞朋装修款5500元。案件受理费减半收取25元，由被告王少光负担。上诉人王少光上诉称，一审法院已经查明被上诉人给我装修的房屋存在瑕疵，应采取补救措施或赔偿我损失，一审判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人履行合同义务。被上诉人郭瑞朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。双方除一审提交的证据，二审均没有提交新证据。本院认为，双方均认可王少光欠郭瑞朋装修款7252元，王少光主张拖欠装修款的原因是房屋装修有质量问题，要求郭瑞朋

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终405号上诉人（原审被告）王少光，农民。委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭瑞朋，农民。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。上诉人王少光因与被上诉人郭瑞朋装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……