民间借贷纠纷 （2019）湘07民辖终102号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然马涛提交的《借款协议(股票)》中约定因履行该协议产生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，合同尾部以手写方式注明合同签订地址：常德，但本案诉讼标的未超过基层法院的级别管辖标准，而常德市有九个区、县（市），分别有九个基层法院，根据该约定无法确定双方所约定的管辖法院，属于约定不明确，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即被告所在地及合同履行地对本案均有管辖权。因双方在合同中未明确约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据马涛在一审的诉讼请求，可以认定双方争议的标的为给付货币

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然马涛提交的《借款协议(股票)》中约定因履行该协议产生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，合同尾部以手写方式注明合同签订地址：常德，但本案诉讼标的未

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终102号上诉人（原审被告）：柴园园，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：王海涛，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住河南省桐柏县。原审被告：张家生，男，1968年9月15日出生，汉族，……