买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第329号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对比上诉人、被上诉人提供的证据，上诉人提供的证据不足以证实其与被上诉人存在煤炭买卖关系，虽被上诉人曾向上诉人付款1400余万元，但该款并不是直接给付上诉人的货款，上诉人并无充分证据证实其对出售给被上诉人的煤炭享有所有权。而被上诉人提交的证据可证实，上诉人均是以见证方或证明方的身份参与煤炭交易，并非卖方。上诉人、被上诉人提交的《确认暨承诺书》显示，被上诉人欠付货款的对象为郭××、吕志和、王艳丽，三人存在内部合作关系，而上诉人只是提供双方进行货款结算的平台，并非法律意义上的货物出卖人、收款人及债权人。鉴于三方合作人之一郭××已取消上诉人收取货款权，上诉人主张被上诉人向其支付货款，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。对于上诉人要求被上诉人支付仓储费、港杂费等费用的主张，由于该主张与本案不属同一法律关系，且被上诉人亦抗辩上诉人已在其支付的货款中扣除了该费

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对比上诉人、被上诉人提供的证据，上诉人提供的证据不足以证实其与被上诉人存在煤炭买卖关系，虽被上诉人曾向上诉人付款1400余万元，但该款并不是直接给付上诉人的货款，上诉人并无充分证据证实其对出售给被上诉人的煤炭享有所有权。而被上诉人提交的证据可证实，上诉人均是以见证方或证明方的身份参与煤炭交易，并非卖方。上诉人、被上诉人提交的《确认暨承诺书》显示，被上诉人欠

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第329号上诉人（原审原告）天津市恒滨商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号。法定代表人江美婷，执行董事。委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海河山五矿能源有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层G区178室。法定代表人徐金良，总经理……