生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终11757号

本案的争议焦点是：1.陈丽、庄俊与史方才之间形成的是雇佣关系还是承揽关系；2.本次事故中各方是否存在过错及责任划分。一、关于陈丽、庄俊与史方才之间形成的关系。史方才系自行准备工具，并在拆除墙体的过程中可以自行决定如何拆除墙体，而不需要接受陈丽、庄俊的指挥和安排，其工作具有相应的独立性，双方不存在支配与服从的关系，因此史方才与陈丽、庄俊系承揽关系，而非雇佣关系。二、对于本次事故中各方的过错及责任划分，史方才作为承揽人在拆除墙体的过程中因自身不慎造成自身损害，该损害后果应由史方才自行承担。但根据《建筑拆除工程安全技术规范》等相关规定，本次事故的墙体拆除工作应交由具有拆除专业承包资质的单位完成，而陈丽、庄俊作为定作人却将该工作交给不具有相关资质的史方才来完成，存在选任过失，应对史方才的死亡共同承担一定的赔偿责任。对于陈道志，由于其出租房屋的行为与史方才的死亡之间并无因果关系，其在本次事故中也不存在过错，故不应承担事故赔偿责任。综上所述，根据本次事故的原因力及过错程度，一审法院确定由陈丽、庄俊承担30%的赔偿责任。三、关于赔偿费用。死亡赔偿金，因事故发生前史方才长期在城镇务工，故一审法院适用按

本案的争议焦点是：1.陈丽、庄俊与史方才之间形成的是雇佣关系还是承揽关系；2.本次事故中各方是否存在过错及责任划分。一、关于陈丽、庄俊与史方才之间形成的关系。史方才系自行准备工具，并在拆除墙体的过程中可以自行决定如何拆除墙体，而不需要接受陈丽、庄俊的指挥和安排，其工作具有相应的独立性，双方不存在支配与服从的关系，因此史方才与陈丽、庄俊系承揽关系，而非雇佣关系。二、对于本次事故中各方的过错及责任划分，史方才作为承揽人在拆除墙体的过程中因自身不慎造成自身损害，该损害后果应由史方才自行承担。但根据《建筑拆除工程安全技术规范》等相关规定，本次事故的墙体拆除工作应交由具有拆除专业承包资质的单位完成，而陈

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11757号上诉人（原审原告)：曹友群，女，汉族，1964年1月20日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。上诉人（原审原告)：史德凤，女，汉族，1984年10月18日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄俊，男，汉族，1982年4……