盗窃 （2017）皖01刑终609号

原审判决认定上诉人杨申玉、原审被告人曾先胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨申玉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨申玉撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一七年九月六日书　记　员　　吴文芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉

原审判决认定上诉人杨申玉、原审被告人曾先胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨申玉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨申玉撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一七年九月六日书　记　员　　吴文芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终609号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨申玉，男，1967年10月23日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，住址及户籍地安徽省舒城县。1985年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1989年因扒窃被劳动教养二年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2005年9月30日因盗窃合肥市公安局蜀山分局被……