非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2014）泰中知刑初字第00016号

注册商标权利人依法对商标在核定使用的商品范围内享有专用权，该专用权具有排除他人未经其许可，在生产、销售过程中擅自使用或销售未经其许可使用该商标商品的权能。被告人杨某、张某明知“宝塔牌”系他人注册商标，为牟取非法利益，经共同商议，在未经注册商标权利人授权许可情况下，故意伪造、擅自制造他人注册商标标识并进行销售，情节特别严重，系共同犯罪，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关指控两被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某、张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就此提出依法可以从轻的量刑意见于法有据，本院予以采纳。本院将综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、未销售部分货值的数额和对社会的危害程度等量刑因素决定其应得刑罚。鉴于被告人杨某、张某能够积极主动退赃，认罪态度好，能主动缴纳财产刑罚金的悔罪表现，且社区矫正单位认为其人身危险性不大，愿意承担监管责任，故对被告人杨某、张某可适用非监

注册商标权利人依法对商标在核定使用的商品范围内享有专用权，该专用权具有排除他人未经其许可，在生产、销售过程中擅自使用或销售未经其许可使用该商标商品的权能。被告人杨某、张某明知“宝塔牌”系他人注册商标，为牟取非法利益，经共同商议，在未经注册商标权利人授权许可情况下，故意伪造、擅自制造他人注册商标标识并进行销售，情节特别严重，系共同犯罪，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关指控两被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰中知刑初字第00016号公诉机关江苏省泰州市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，个体经营户。2014年6月16日被告人杨某因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被江苏省泰兴市公安局决定取保候审。被告人张某，女，系被告人杨某之妻，1967年4月22日出生，汉族，个体经营户。2014年6月16日被告人张某因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商……