租赁合同纠纷 （2021）豫15民终1115号

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告肖积旺起诉主张三被告向其支付违约金20万元并向其赔偿损失12万元，然其提供的证据不足以证明三被告在通往其养殖场的道路上挖坑的行为是致使其无法进行畜牧养殖的原因，三被告的上述行为并不必然导致原告的合同目的根本不能实现，且其提供的证据亦无法证明三被告的上述行为对其造成了实际损失及其损失的确切金额，对此原告肖积旺应承担举证不能的不利法律后果，故对原告肖积旺的该两项诉讼请求一审均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告肖积旺的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告肖积旺承担。二审中，上诉人提供三份证人证言，用以证明上诉人的上诉请求。被上诉人质证称，上诉人提供的证人证言不能证明其上诉请求，因为当地为了防止养殖场污染水源，政府已经下文要求拆除养殖场，并不是被上诉人妨碍上诉人从事养殖业。被上诉人提供信阳市浉河区游河乡

当事人对自己提出的主张，有责任提出相应的证据予以证明。原告肖积旺起诉主张三被告向其支付违约金20万元并向其赔偿损失12万元，然其提供的证据不足以证明三被告在通往其养殖场的道路上挖坑的行为是致使其无法进行畜牧养殖的原因，三被告的上述行为并不必然导致原告的合同目的根本不能实现，且其提供的证据亦无法证明三被告的上述行为对其造成了实际损失及其损失的确切金额，对此原告肖积旺应承担举证不能的不利法律后果，故对原告肖积旺的该两项诉讼请求一审均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告肖积旺的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1115号上诉人（一审原告）：肖积旺，男，1970年12月6日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡贵良，男，1951年5月28日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）：胡贵明，男，1960年3月7日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。被上诉人（……