民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1131号

本案中夔众公司停业，唐建波因逃避债务下落不明，陈可与景通公司争执的主要问题，是陈可的730430元借款及利息，应由哪些主体承担民事责任。本案的案件性质为民间借贷纠纷，应审理查明谁是借款人。证据证明陈可在夔众公司成立后，先后借给唐建波人民币130430元，唐建波在2014年12月9日给陈可书写的借条加盖了夔众公司印章为借款单位，是基于陈可对夔众公司的信任。陈可汇款60万元是唐建波个人的银行账号，并非汇给夔众公司的账户。虽然唐建波给陈可书写的借条将夔众公司书写为借款单位加盖公章，但没有证据证明陈可借给唐建波的借款用于了夔众公司或景通公司。夔众公司公章由唐建波保管使用，在景通公司不知情的情况下，唐建波以个人和夔众公司名义向陈可所借之款，实为唐建波个人向陈可借款。景通公司在诉讼中抗辩本案中的实际借款人是唐建波并应由唐建波承担全部偿还责任的理由成立。夔众公司和景通公司并未向陈可实际借款，唐建波和景通公司出资的时间是2016年12月30日，在双方未实际出资前，唐建波利用职务之便滥用夔众公司公章，也未告知景通公司向陈可借款，故景通公司在诉讼中以零万元价格将股权转让给了唐建波。虽然该转让行为未告知一审

本案中夔众公司停业，唐建波因逃避债务下落不明，陈可与景通公司争执的主要问题，是陈可的730430元借款及利息，应由哪些主体承担民事责任。本案的案件性质为民间借贷纠纷，应审理查明谁是借款人。证据证明陈可在夔众公司成立后，先后借给唐建波人民币130430元，唐建波在2014年12月9日给陈可书写的借条加盖了夔众公司印章为借款单位，是基于陈可对夔众公司的信任。陈可汇款60万元是唐建波个人的银行账号，并非汇给夔众公司的账户。虽然唐建波给陈可书写的借条将夔众公司书写为借款单位加盖公章，但没有证据证明陈可借给唐建波的借款用于了夔众公司或景通公司。夔众公司公章由唐建波保管使用，在景通公司不知情的情况下，唐建

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1131号上诉人（原审原告）：陈可，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆夔众汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：唐建波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐建波，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被……