建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终1760号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”第四条规定:“承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定,收缴当事人已经取得的非法所得,”本案中,第三人苏志泳以原告二井公司名义对涉案工程进行建设施工,其作为实际施工人。对此原告亦予以认可。原、被告签订《井巷工程施工合同》均系原、被告的真实意思，但在履行合同过程中违反了法律法规的强制性规定,应当属无效合同,但第三人苏志泳以原告名义建设的涉案工程业已竣工,并经被告验收为合格工程,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第二十六条:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”第四条规定:“承包人非法转包违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定,收缴当事人已经取得的非法所得,”本案中,第三人苏志泳以原告二井公司名义对涉案工程进行建设施工,其作为实际施工人。对此原告亦予以认可。原、被告签订《井巷工程施工合同》均系原、被告的真实意

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂10民终1760号 上诉人（一审第三人）:苏志泳,男,1970年4月5日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：温州二井建设有限公司。住所地:浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路,统一社会信用代码:91330326145737。 法定代表人:金杰，总经理。 被上诉人（……