民间借贷纠纷 （2016）黑10民终456号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人刘某向被告孙向宇交付了借款，被告向刘某出具借款合同，双方之间的借贷关系明确。原告及刘某在庭审中认可刘某将其对被告的债权转让给本案原告，对此被告在庭审中认可收到该债权转让通知，故原、被告之间系债权转让关系，本案案由应为债权转让纠纷。关于被告孙向宇提出的借款人是初明锋，其不是实际借款人的抗辩意见，因仅有其本人陈述，但其未提供证据予以证实，该陈述无法对抗其出具的借款合同这一书证的效力，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。关于原告要求被告返还借款本金3万元及给付利息9676元（自2014年3月10日按照银行同期贷款利率四倍的标准计算至2015年7月1日止），及2015年7月2日以后至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷合同是实践性合同，对诉争的金额要看借贷的标的物实际是否交付。本案中，原告为支持其主张，向本院提供了借款合同、银行取款凭证及申请证人刘某出庭作证。该借款合同中注明借款金额为8万元，作为债权转让人的刘某出庭作证亦称其将借款8万元以现金的方式交付被告
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案外人刘某向被告孙向宇交付了借款，被告向刘某出具借款合同，双方之间的借贷关系明确。原告及刘某在庭审中认可刘某将其对被告的债权转让给本案原告，对此被告在庭审中认可收到该债权转让通知，故原、被告之间系债权转让关系，本案案由应为债权转让纠纷。关于被告孙向宇提出的借款人是初明锋，其不是实际借款人的抗辩意见，因仅有其本人陈述，但其未提供证据予以证实，该陈述无法对抗其出具的借款合同这一书证的效力，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。关于原告要求被告返还借款本金3万元及给付利息9676元（自
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终456号上诉人（原审原告）翟增岐，男，1971年9月29日出生，汉族，华康商贸有限公司经理。委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙向宇，男，1989年9月14日出生，汉族，东京城火车站连接员。委托代理人孙英霞（系被上诉人姑姑），女，1954年12月20日出生，汉族，东京城火车站退休职工。上诉人翟增岐因……