土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）连民终字第0773号

2013年4月11日，王强与王建军签订《转让协议书》，该协议书转让方落款明确加盖七彩园合作社公章，协议转让方并非王强。王强不是本案适格原告，依法应予驳回其起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王强的起诉；案件受理费8350元退还给王强。上诉人王强不服上述裁定，提出的上诉理由为：原裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人王建军签订的合同合法有效，王建军与朱光浩系合伙关系，张翔系担保人；转让的标的物系上诉人建造，与合作社无关。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人连带赔偿47万元违约金给上诉人。被上诉人王建军、朱光浩、张翔未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，上诉人王强系涉案《转让协议书》的签订人之一，其虽非涉案土地承包经营权权利人，但其提供了以其个人名义定购涉案土地上建筑物及相关设施的证据，且直至二审期间，并无当事人或案外人主张该建筑物及相关设施的产权非王强所有，故无法排除其对涉案部分财物拥有权利的可能，原审法院以不具备原告主体资格为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共

2013年4月11日，王强与王建军签订《转让协议书》，该协议书转让方落款明确加盖七彩园合作社公章，协议转让方并非王强。王强不是本案适格原告，依法应予驳回其起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王强的起诉；案件受理费8350元退还给王强。上诉人王强不服上述裁定，提出的上诉理由为：原裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人王建军签订的合同合法有效，王建军与朱光浩系合伙关系，张翔系担保人；转让的标的物系上诉人建造，与合作社无关。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人连带赔偿47万元违约金给上诉人。被上诉人王建军、朱光浩、张翔未作答辩。本院经审理查

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第0773号上诉人（原审原告）王强。被上诉人（原审被告）王建军。被上诉人（原审被告）朱光浩。被上诉人（原审被告）张翔。上诉人王强与被上诉人王建军、朱光浩、张翔土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……